Search
Close this search box.
Gene Hackman: Η μεγάλη παράλειψη πριν από τον θάνατό του – Κορυφώνεται η μάχη για την περιουσία των 80 εκατ. δολαρίων
O Gene Hackman κατά την άφιξή του στο Palais des Festivals για την προβολή της ταινίας «Under Suspicion», 11 Μαΐου 2000 στις Κάννες.
O Gene Hackman κατά την άφιξή του στο Palais des Festivals για την προβολή της ταινίας «Under Suspicion», 11 Μαΐου 2000 στις Κάννες. / Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ / AFP-JACK GUEZ

Ο σοκαριστικός θάνατος του Gene Hackman τον περασμένο μήνα άνοιξε το ενδεχόμενο μιας μεγάλης μάχης για τον έλεγχο της περιουσίας του, ύψους 80 εκατομμυρίων δολαρίων.

Ο αείμνηστος ηθοποιός, ο οποίος, σύμφωνα με την αστυνομία, πέθανε γύρω στις 18 Φεβρουαρίου σε ηλικία 95 χρόνων, είχε ένα ζωντανό καταπίστευμα κατά τη στιγμή του θανάτου του – αλλά όλοι οι άνθρωποι που ανέφερε ως διαδόχους διαχειριστές ήταν ήδη νεκροί πριν από τον ίδιο του τον θάνατο.

Σύμφωνα με έγγραφα που περιήλθαν στην κατοχή της DailyMail.com, εκπρόσωπος της περιουσίας του Hackman κατέθεσε τη Δευτέρα αίτηση με την οποία ζητεί να διοριστεί νέος προσωρινός διάδοχος διαχειριστής.

Την Πέμπτη, η περιφερειακή δικαστής Maria Sanchez-Gagne ενέκρινε το αίτημα και εγκατέστησε την Avalon Trust, LLC, ως προσωρινό διάδοχο, κατόπιν σύστασης της εκπροσώπου της περιουσίας, Julia Peters.

Μιλώντας στo DailyMail.com, η Laura Cowan, βραβευμένη δικηγόρος σχεδιασμού περιουσίας και ιδρύτρια του 2-Hour Lifestyle Lawyer, εξήγησε ότι όταν κάποιος δημιουργεί ένα ζωντανό καταπίστευμα, «επιλέγει έναν διάδοχο διαχειριστή για να διαχειριστεί και να διανείμει τα περιουσιακά στοιχεία του καταπιστεύματος όταν φύγει.

Αλλά τόνισε το σημαντικό λάθος που έκανε ο Hackman με τα καταπιστεύματά του, το οποίο θα μπορούσε να οδηγήσει σε σοβαρές επιπλοκές σχετικά με την τεράστια περιουσία του στη συνέχεια.

«Ο Hackman [επέλεξε τους διαδόχους διαχειριστές], αλλά οι άνθρωποι που επέλεξε απεβίωσαν όλοι πριν από αυτόν», είπε.

Με τον διορισμό της Avalon Trust, LLC, ως προσωρινού μοναδικού διαχειριστή του καταπιστεύματος του Hackman, το δικαστήριο θα διασφαλίσει ότι «οι φόροι κατατίθενται, οι δικαιούχοι ειδοποιούνται και τίποτα δεν ξεφεύγει.

«Πρόκειται για ένα συνηθισμένο, προληπτικό βήμα σε περιουσίες υψηλού κινδύνου, ειδικά όταν εμπλέκονται πολλαπλοί θάνατοι ή περίπλοκες οικογενειακές δυναμικές», συνέχισε ο Cowan. Πρόσθεσε: «Ενώ οι περισσότερες λεπτομέρειες ενός ανακλητού καταπιστεύματος παραμένουν ιδιωτικές, οι δικαστικές καταθέσεις που σχετίζονται με διαφωνίες, διορισμούς διαχειριστών ή διαδοχή περιουσιακών στοιχείων που έχουν αφεθεί εκτός του καταπιστεύματος θα μπορούσαν να αποκαλύψουν κάποιες πληροφορίες. Ενώ το πλήρες καταπίστευμα είναι απίθανο να δημοσιοποιηθεί, βασικές λεπτομέρειες όπως οι εξουσίες του διαχειριστή ή οι διανομές περιουσιακών στοιχείων θα μπορούσαν να αποτελέσουν μέρος του δικαστικού αρχείου υπό συγκεκριμένες συνθήκες».

Η Cowan δήλωσε ότι αυτές οι «ειδικές περιστάσεις» θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν εάν οι κληρονόμοι αμφισβητήσουν το καταπίστευμα.

«Τμήματά του μπορούν να υποβληθούν ως αποδεικτικά στοιχεία στο δικαστήριο. Ή, εάν ορισμένα περιουσιακά στοιχεία δεν μεταφέρθηκαν σωστά στο καταπίστευμα, θα μπορούσαν να περάσουν από τη διαδικασία της διαθήκης και τα αρχεία του δικαστηρίου μπορεί να αναφέρουν το καταπίστευμα ως μέρος της διαχείρισης της περιουσίας».

Η Cowan δήλωσε επίσης ότι, δεδομένου ότι ο Gene δεν έχει αλλάξει τη διαθήκη του εδώ και χρόνια, έχει θέσει την περιουσία του σε κάποιες πιθανές περιττές επιπλοκές, συμπεριλαμβανομένων περαιτέρω φορολογικών επιβαρύνσεων, καθυστερήσεων και πρόσθετων εξόδων διαθήκης.

«Ως δικηγόρος σχεδιασμού περιουσίας, αυτό με το οποίο παλεύουμε τόσο συχνά είναι ότι οι άνθρωποι πιστεύουν ότι οι διαθήκες είναι μόνο για τους πλούσιους», δήλωσε η Cowan. «Και νομίζω ότι αυτό που είναι ενδιαφέρον σχετικά με την περιουσία του Gene Hackman είναι ότι τα προβλήματα που είχε, δεν έχουν καμία σχέση με το ότι ήταν πλούσιος. Το πρώτο πρόβλημα είναι ότι η διαθήκη του ήταν 20 ετών. Και τώρα υπάρχει το ερώτημα σχετικά με το αν πραγματικά αντικατοπτρίζει τις επιθυμίες του. Και υπάρχει επίσης το ζήτημα ότι αυτός και η σύζυγός του πέθαναν περίπου την ίδια εποχή. Ποιος πέθανε πρώτος και πού θα πάνε τα χρήματα; Αυτό δεν έχει καμία σχέση με το να είσαι πλούσιος και διάσημος», συνέχισε η Cowan.

«Επίσης, έχει ενδιαφέρον, καθώς έχουν 30 χρόνια διαφορά ηλικίας, οπότε μάλλον δεν πίστευαν ότι θα πέθαιναν τόσο κοντά και τώρα αυτό θα μπορούσε να προκαλέσει κάποια νομικά προβλήματα»

Η αρχική αίτηση της Peters ανέφερε ότι το μεγαλύτερο μέρος της περιουσίας του Hackman βρίσκεται σε δύο ξεχωριστά καταπιστεύματα: GeBe Revocable Trust και το Gene Hackman Living Trust.

Σύμφωνα με την αίτηση έκτακτης ανάγκης, ο Hackman είχε ορίσει ότι, σε περίπτωση θανάτου του, ο έλεγχος του Gene Hackman Living Trust θα μεταφερόταν στη σύζυγό του Betsy Arakawa, και σε περίπτωση θανάτου της, ο Michael G. Sutin θα χειριζόταν το καταπίστευμα, ενώ μόνο ο Hackman και η Arakawa αναφέρονταν ως οι τελικοί διαχειριστές του GeBe Revocable Trust.

Ωστόσο, η αίτηση σημειώνει ότι ο Sutin πέθανε το 2019 και τα καταπιστεύματα δεν τροποποιήθηκαν μετά τον θάνατό του.

Η αστυνομία ανακοίνωσε επίσης ότι ο Arakawa πιστεύεται ότι πέθανε ως αποτέλεσμα αναπνευστικών προβλημάτων που προκλήθηκαν από τον σπάνιο αλλά θανατηφόρο ιό hantavirus περίπου μια εβδομάδα πριν ο Hackman τελικά υποκύψει, αφήνοντας την περιουσία του χωρίς κανέναν εν ζωή να διαχειριστεί αυτό το καταπίστευμα.

Νωρίτερα αυτό το μήνα, αποκαλύφθηκε το περιεχόμενο των διαθηκών του Hackman και του Arakawa.

Tags:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ

Newsletter

#StayInStyle

Λάβετε ειδοποίηση για νέα άρθρα