Μια αγωγή πατρότητας που κατατέθηκε από έναν άνδρα ο οποίος ισχυριζόταν ότι είναι γιος του Jay-Z, τον Rymir Satterthwaite, απορρίφθηκε οριστικά, σύμφωνα με πληροφορίες του Page Six.
Σύμφωνα με έγγραφα που απέκτησε το Page Six, ένας δικαστής στην Καλιφόρνια έκανε δεκτό το αίτημα του ράπερ για απόρριψη της ομοσπονδιακής αγωγής πατρότητας που είχε κατατεθεί νωρίτερα φέτος μέσω της νόμιμης κηδεμόνα και παρανομομαθούς Lillie Coley.
Παρά τους επανειλημμένους ισχυρισμούς του ότι είναι γιος του μουσικού μεγιστάνα, η απόφαση σημαίνει ότι ο Satterthwaite, 30 χρόνων, δεν μπορεί πλέον να καταθέσει την ίδια αγωγή ούτε να ζητήσει τεστ πατρότητας από τον Jay-Z, γνωστό και ως Shawn Carter, για το συγκεκριμένο ζήτημα. Ο Satterthwaite ισχυρίστηκε στα δικαστικά έγγραφα ότι ο ράπερ του 99 Problems άφησε έγκυο τη μητέρα του, τη Wanda Satterthwaite, τη δεκαετία του ’90, καθιστώντας τον Carter, σύμφωνα με τον ίδιο, βιολογικό του πατέρα.
Rymir Satterthwaite has recently accused Jay-Z of abusing the legal system to avoid a paternity test. https://t.co/Gjfhy71EFU pic.twitter.com/oznCUtMnJ5
— E! News (@enews) July 17, 2025
Ο Carter έχει επανειλημμένα αρνηθεί ότι είναι ο πατέρας του Rymir. Ο Rymir είχε προηγουμένως δηλώσει ότι αποσύρει την ομοσπονδιακή του αγωγή πατρότητας. «Ναι, απέσυρα την υπόθεσή μου», είπε ο Rymir σε ανάρτησή του στο Instagram στις 27 Ιουλίου, προσθέτοντας ότι εγκατέλειψε την αγωγή επειδή υπήρχαν πολλά πράγματα που συνέβαιναν «κεκλεισμένων των θυρών».
«Δεν έχω σταματήσει τον αγώνα μου», συνέχισε ο Rymir. «Πρέπει να κάνουμε ένα βήμα πίσω και να παίξουμε σκάκι, όχι ντάμα».
Την ίδια περίοδο, οι δικηγόροι του Carter καταδίκασαν τους μακροχρόνιους ισχυρισμούς περί πατρότητας ως «παρενόχληση». «Οι κατασκευασμένοι αυτοί ισχυρισμοί και αξιώσεις έχουν ήδη αντιμετωπιστεί, και απορριφθεί, σε πολλά άλλα δικαστήρια», αναφέρεται στα έγγραφα, τα οποία περιγράφουν τις νομικές ενέργειες ως «απλώς τις πιο πρόσφατες» σε μια «δεκαετίες μακρά» σειρά «παρενοχλήσεων». Ο Rymir αρνήθηκε στα έγγραφα ότι κατέθεσε την αγωγή για να λάβει αναδρομική διατροφή, υποστηρίζοντας αντ’ αυτού ότι ζητούσε αποζημίωση για ηθική βλάβη και δυσφήμηση.
